前端带来的改进确实很难解释。

这就是售价不到2万元的乐比P6播放器。 它是市场上第一款分立式 R2R。 也是我听说的比黑砖有明显提升的，但是原价却比黑砖贵了一倍多。

具体改进在哪里？

-人声更厚重、更温暖，位置更靠前。 它们不会薄、薄、散。 干燥变得湿润，歌手的情感更加丰富；

- 中音和高音的毛刺已基本去除。 有些人可能会觉得有点暗，不够过瘾，但“刺耳的声音”并不意味着“高频好”，而是失真问题。

顺便说一句，听感是非常主观的，很难量化，所以我们只能用一些“联觉”的形容词来增加感知，比如厚和薄、涩和湿、冷和暖等等。会以为玩hifi的都是作家。 我想，既然要分享，这种听感的“文字加工”就是相对成熟、认知度较高的“发烧圈语言”。 如果你没有这个“翻译”，我希望它也能给出另一种解决方案。

这种改进包括质量和调整。 质量和调音共同构成了最终的聆听体验。 至于根本原因，其实还是架构——与市面上主流的Delta-Sigma相比，P6采用的R2R解码不存在积分转换带来的失真。 数模转换过程更接近“纯模拟”，因此可以更自然地还原模拟。 报道称，该波形“能够更好地保留原有的肉味”，而不是DS架构的“火腿肠”。

后来我居然用了P6元件和电路的升级版——贵了5K的P6PRO，超越了M9。 提升幅度并没有那么大——P6相比M9是质变，而P6PRO相比P6只是量变：低频相对更加凝练有弹性，高频延伸稍好一些，但人声变得平淡而单薄。 ，情感的饱满度似乎有所下降。 从品质上来说，可以说是升级，因为可以听出高低频两端响应的提升，但调音方面就很难说了。 所以综上所述，升级到PRO版本带来的变化更多是三频响应，而不是全频。 提高听感。

左P6，右P6PRO

关于音质的比较，有一个重要的概念——脆弱性。 人耳虽然对声音不敏感，但一旦听到区别，就会有较长的记忆。 所谓的hifi认知，也是通过不断的AB比较来获得的。 hifi设备的“脆弱性”体现在即使有很小的量变，只要你能辨别出来，你也不一定能捂着钱包花钱去升级。 就像我认识的几个从P6升级到P6PRO的朋友，经过聆听和比较，发现音质上有几个小点是真正能听出来的。 达成了共识，所以升级成本是值得的。 P6PRO对比 在这种情况下，P6两端的动态和延伸缺陷都会被放大，原来对P6的认识会“彻底崩塌”。 这种比较后对原有认知的颠覆，让人很难听出好坏，这就是hifi的“脆弱”。

但相比之下，还有一个概念叫“反脆弱性”，就是“不可替代性”。 例如，玩家在收到P6PRO后，会经历一两次“不和谐”的声音：有人会说P6听起来更好，尤其是人声。 事实上，我同意这一点。 品质只是好声音的基础。 调优的重要性不容忽视。 高档法餐和地沟油炒饭都可以成为美味。 正是这种基于离散R2R的特殊者。 声音的味道奠定了P6的“反脆弱性”。

回到正题，讨论一下黑砖是否有必要升级到Kann Alpha。 我的答案是否定的。

① 产品定位：Kann Alpha 不高于 Black Brick

和Kann系列本身定位低于索尼的Pure Sound系列，Alpha（7888）的官方价格也低于WM1A（8999）。 如果两个品牌的溢价没有明显差异的话，那么黑砖的理论定位甚至比阿尔法还要高。

②设计思路：Kann Alpha未必比黑砖更合适

不同的产品必须根据某一大类进行优化。 比如乐比的LP系列主要是为了驱动大耳朵而设计的，而P系列则针对耳塞进行了优化，而Avery和Kann Alpha则主打高摆幅和大推力（无负载时最高，可以称得上是“可怕”了） level），更针对阻抗更高的全尺寸大耳机。

那么M9的前端推力要求是多少？

取峰值响度为110dB，可得到如下结果：

为了将其推得足够大声，M9实际上只需要不到0.5V，那么黑砖的压摆是多少？

最大单端负载34mW@32Ω，电压摆幅约1Vrms，平衡端口2Vrms。 驱动M9，黑砖推力足够了。

如果推大推力前端的M9，可能出现的问题包括：因为增益调得太高，音量很容易“爆”耳朵，即使音量开得很低，也会感觉太吵； 阻抗不匹配，用力太大，声音太大。 推的情况，即严重过载失真。 即使在低增益条件下，Kann Alpha的单端输出摆幅也达到2Vrms（空载），平衡为4Vrms。 这样的推力对于小型入耳式的M9来说是没有必要的。

③Kann Alpha 听起来可能并不比 Black Brick 好

这里涉及到的是一个比较主观的调校问题，但也有一些客观事实：索尼内部工程师主要参考自家设备进行调校。 这么多年过去了，很多玩家也都知道了原套装套装的真相——索尼搭配索尼耳塞，水到渠成。 如果换成升级线的话会更合适。 虽然这种认知完全缺乏支持，比如黑砖是2016年发布的，M9是2018年发布的，黑砖不可能按照M9来调校，而索尼官方上的黑砖推荐搭配设置网站是MDR——让人哭笑不得。 Z1R……那么黑砖调音真的很配M9吗？

这里没有结论，唯一的办法就是自己比较、听听。 主流观点认为M9是以监听为主的调校，比较平淡。 就我个人而言，听这首曲子的时候感觉冷+冷。 但令人惊奇的是，两者并没有发出过于机械或干巴巴的数字声音，而是充满了声音。 音乐的感觉。 当然，一些经验丰富的玩家也建议通过刷固件的方式来“改造”黑砖本身的干冷声音，于是就会出现一些神奇的固件，可以达到金砖90%的调音完成度。 刷完后众说纷坛，但唯一统一的结论是我想听正宗的索尼调音，要么黑砖，要么金砖——什么是正宗索尼调音？ 事实上，它是改进的S数字放大技术和新的模拟电路所呈现的“质量改进的Solo hufi”。 如果要论品质的话，确实不是同价位玩家可以比的。 不过索尼调音师对声音的理解对于很多新手来说还是物有所值的。 至少大厂的高端产品不太可能产生不好的声音。 退一步讲，黑砖和金砖从2016年开始销售，至今仍然很受欢迎，这一事实证明产品本身仍然受到广泛认可。

至于Kann Alpha，除了推出时掀起一波热潮外，立刻就被自家新品的浪潮压制住了。 论黑科技，阿尔法除了一个“先进4.4”和超强推力之外，实在是一无是处。 太令人震惊了。 性能不如上一代Kann Cube。 别忘了它刚上市的时候就卖了一万多。 真不明白AK为什么有这么多万元级别的型号。 选择起来真是一场噩梦——除了Kann Cube，还有SA700、SE200、SPKM……对于AK玩家来说一般来说，这些小机器更能代表AK的美学/设计语言。 即使阿尔法是一个又大又黑又厚的型号，他也没有多大兴趣去尝试。 就听感而言，Kann系列总体上比较直白、冷酷。 调音，所以如果是从黑砖换成的话，我个人认为在听音层面不会有什么“惊喜”，因为调音并不惊艳，也不会有质的变化——无论端口、堆栈如何平衡推论，芯片堆栈仍然是DS架构模型。

④音质以外的体验，Kann Alpha 可能不会更好

大约相同尺寸（Alpha稍窄但厚半厘米），Alpha比Black Brick重50g，其14小时续航时间不到Black Brick的一半，内存也只有Black Brick的一半。 两者都是深度定制的系统，包括音效、扩展性基本打平，而且Alpha的屏幕显示效果更好。 不过，索尼的系统非常成熟。 尽管Alpha是一台新机器，但切换并不会提供明显更好的体验。

另外，说实话，Kann系列是玩家中最没有吸引力的。 厚重的“砖头”视觉感完全失去了SR、SE、SP系列的精致感。 虽然官方一直强调便携性，但我个人认为Kann系列更适合桌面使用，放在口袋里携带太笨重。

最后，索尼的标志识别度无法与A&K相比。 所以，最好先节省一下预算，然后再看看。